Responsabile: Stefano Amici Tel.: 071740324 - 3331140521
Via Malviano, 6
Monte San Vito - Cod. Fisc. e P. IVA 01570990422
Scrivici a: ladamigiana_1@libero.it


Home >> Royaume-Uni émet des lignes directrices pour lutter contre la fraude en recherche médicale

Royaume-Uni émet des lignes directrices pour lutter contre la fraude en recherche médicale

Un groupe de rédacteurs de revues médicales britanniques a publié des lignes directrices sur les meilleures pratiques afin d’endiguer l’inconduite en recherche. “ endémique ” Les lignes directrices, élaborées par le Comité d’éthique des publications (COPE), visent à promouvoir et à préserver l’honnêteté intellectuelle à toutes les étapes du cycle de recherche et de publication, à partir de la conception initiale de l’étude. , analyse de données, intérêts concurrents, paternité, évaluation par les pairs, publication redondante et éditeurs ’ les tâches sont parmi les domaines clés abordés. Le guide conseille également les rédacteurs sur la façon d’enquêter sur les cas suspects et les sanctions qui peuvent être appliquées lorsque des délits ont été détectés. Le comité a été créé en juillet 1997 (BMJ 1997; 315: 201-2), deux ans après Malcolm Pearce, Le gynécologue de l’hôpital St George du sud de Londres a été radié du registre médical par le General Medical Council pour avoir fabriqué des preuves qu’il a rapportées dans le British Journal of Obstetrics and Gynaecology. Il a déclaré avoir réussi à réinstaller une grossesse extra-utérine un essai de trois ans d’un traitement hormonal pour une fausse couche récurrente. Dans une autre affaire célèbre, un immunologiste, William Summerlin, de l’Institut Sloan-Kettering à New York, a affirmé qu’il avait mené à bien une expérience de greffe de peau en utilisant le noir et blanc. souris. Il a été exposé en 1974 comme ayant badigeonné une souris blanche avec un feutre noir pour atteindre ses résultats. Les fondateurs du comité comprennent le Dr Richard Smith, rédacteur en chef du BMJ, le Dr Richard Horton, rédacteur en chef du Lancet et le professeur Michael Farthing, éditeur de Gut. Le comité, qui est un organisme bénévole, a examiné 56 cas de publication et d’inconduite de recherche possibles depuis son élaboration. Les problèmes courants rencontrés comprennent l’échec à obtenir l’approbation appropriée du comité d’éthique ou le consentement éclairé, et les différends entre auteurs. Sur les cinq cas de fraude potentielle évalués, un a été prouvé et s’est soldé par une rétractation.Dans son introduction à The Cope Report 1999, le professeur Farthing, président du comité, dit que les rédacteurs des revues ont été frustrés dans le passé par les pouvoirs extrêmement limités et par le passé. à leur disposition pour enquêter sur les cas présumés d’inconduite. “ Nous savons que l’inconduite en recherche n’est pas seulement endémique au Royaume-Uni, ” Professeur Farthing écrit. “ Plus tôt cette année, l’Office of Research Integrity des États-Unis, qui ne traite que des recherches financées par le US Public Health Service, a publié un examen de plus de 1000 allégations de fraude scientifique entre 1993 et ​​1997. L’examen, Scientific Misconduct Investigations 1993-1997, montre que la falsification, la fabrication et le plagiat étaient les conclusions les plus courantes. “ Les membres subalternes du personnel étaient beaucoup plus susceptibles d’être reconnus coupables que le personnel des niveaux supérieurs, même si les professeurs associés attirent le plus grand nombre d’accusations. Le rapport COPE 1999 est disponible dans la librairie BMJ, price £ 12.95. Les directives peuvent être consultées sur Internet à l’adresse www.publicationsethics.org.uk.