Responsabile: Stefano Amici Tel.: 071740324 - 3331140521
Via Malviano, 6
Monte San Vito - Cod. Fisc. e P. IVA 01570990422
Scrivici a: ladamigiana_1@libero.it


Home >> NHS refuse les demandeurs d’asile déboutés, selon le Refugee Council

NHS refuse les demandeurs d’asile déboutés, selon le Refugee Council

Les hôpitaux du NHS ne parviennent pas à fournir des soins de maternité adéquats aux demandeurs d’asile déboutés qui sont enceintes, a affirmé le UK Refugee Council lors d’une conférence la semaine dernière à Londres.

Des orateurs du Conseil ont également déclaré que les hôpitaux refusaient les traitements aux demandeurs d’asile qui mourraient d’un cancer ou qui étaient atteints du sida, alors qu’un tel traitement était disponible pour d’autres dans la même situation dans d’autres pays européens.

Le conseil a dit à son “ Safe from Harm ” conférence comment les changements apportés en 2004 à la politique du NHS pour accuser les demandeurs d’asile déboutés comme visiteurs d’outre-mer (BMJ 2004; 328: 1217) ont un effet inhumain et dévastateur et que la politique a été créée sans aucune base de preuves.

Parveen Kumar, président de la BMA, a dit, “ Ceci est un groupe de personnes sans personne et nulle part où aller. Pendant qu’ils sont ici, ils sont à nous. ”

Plusieurs conférenciers à la conférence ont expliqué que ce n’était pas la première fois que le ministère de la Santé était appelé à justifier son programme d’éradication du tourisme de santé. Un rapport de 2005 sur la politique de VIH et de SIDA par le comité parlementaire choisi sur la santé a remis en question la validité de la politique, indiquant que “ aucune évidence n’existe pour quantifier objectivement l’échelle ” du tourisme de santé (BMJ 2005; 330: 688). Selon le rapport, “ De l’aveu même du ministère, ces changements ont été introduits sans une analyse coûts-avantages et sans même avoir une idée approximative du nombre de personnes susceptibles d’être touchées. ”

Les soins de maternité sont un domaine durement touché par ce changement. Bien qu’un tel soin soit toujours considéré comme “ immédiatement nécessaire, ” et les patients ne sont pas censés être facturés pour cela en raison du risque possible pour la mère et l’enfant, “ dans la pratique, les règles sont appliquées très différemment, ” a déclaré Karen McColl de l’association caritative M é decins du Monde UK.

Elle a décrit comment les femmes terrifiées sont menacées par les gestionnaires des visiteurs à l’étranger, ” apporté par des fiducies parce que le personnel clinique a refusé de détourner les patients et que certaines femmes sont complètement dissuadées d’aller se faire soigner davantage. ”

Nancy Kelley, chef de la politique internationale et britannique du Refugee Council, a déclaré: «Cela représente un changement massif dans la décision de savoir qui a accès aux soins de santé. Auparavant, toute l’allocation des soins était basée sur le besoin clinique. Cela introduit une nouvelle façon de penser à qui reçoit les soins. ”

Elle a décrit comment les règles ont été introduites en réponse à ce qui était perçu comme du tourisme de santé. En réalité, cependant, de nombreux réfugiés et demandeurs d’asile sont souvent des «sous-utilisateurs» des systèmes de santé, et # x0201d; qui attendent des mois après leur arrivée au Royaume-Uni jusqu’à ce que leur situation soit désespérée avant de demander de l’aide.

“ En fin de compte, cette politique est difficile à justifier, car elle est incroyablement inhumaine, ” Elle a dit, “ L’action nécessaire est une enquête du comité de sélection de la santé pour examiner les effets de ce changement. ”

En vertu des nouvelles règles, les demandeurs d’asile déboutés sont autorisés à se rendre dans les services d’urgence pour un traitement qui est immédiatement nécessaire et # x0201d; sans être accusé, mais tout autre soin secondaire est payant.

Le Conseil des réfugiés et Oxfam ont publié un rapport en juin, First Do No Harm, qui explique comment fonctionnent les nouvelles règles. Il stipule que les fiducies doivent accepter des dépôts de la part des patients avant de fournir des «“ urgents ” soins, définis comme lorsqu’un médecin décide que le traitement n’est pas immédiatement nécessaire mais ne peut pas attendre que le patient revienne à la maison. ”