Responsabile: Stefano Amici Tel.: 071740324 - 3331140521
Via Malviano, 6
Monte San Vito - Cod. Fisc. e P. IVA 01570990422
Scrivici a: ladamigiana_1@libero.it


Home >> De nombreuses troupes en Afghanistan ont une prophylaxie inadéquate du paludisme

De nombreuses troupes en Afghanistan ont une prophylaxie inadéquate du paludisme

Le paludisme est courant à certaines périodes de l’année dans toutes les zones basses de l’Afghanistan. Mais les mesures de protection pour les soldats qui y servent sont chaotiques et souvent incompatibles avec les preuves disponibles, selon une enquête. Des représentants de 28 des 36 pays fournissant des troupes ont décrit 27 combinaisons différentes de médicaments et d’autres mesures pour prévenir le paludisme. La France et la République d’Irlande sont les deux seules nations avec des protocoles identiques (prophylaxie à la chloroquine et au proguanil). La méfloquine était l’agent prophylactique le plus commun (15 pays, 54%). Seuls cinq pays ont recommandé une prophylaxie fondée sur des données probantes avec l’atovaquone-proguanil ou la doxycycline. Six ont toujours recommandé la chloroquine, malgré la résistance au Plasmodium falciparum local. La moitié des répondants (13, 46%) ont déclaré que leurs troupes portaient des uniformes traités à l’insecticide et 11 (39%) ont distribué des moustiquaires imprégnées. Mais les troupes de quatre nations ont utilisé seulement des bobines de moustique ou des buzzers électroniques, qui ne sont pas. La Roumanie n’offre aucune protection à ses 750 soldats. Selon les auteurs, 85 cas de paludisme (tous P-vivax) ont été signalés chez des soldats britanniques, allemands et américains en Afghanistan depuis 2002. Un meilleur accord international sur des mesures préventives efficaces pourrait aider à prévenir Le gouvernement britannique a fait une dernière tentative pour obtenir des réformes controversées des lois sur la santé mentale par le Parlement cette semaine après avoir fait une série de concessions aux opposants après une série de défaites pour le projet de loi en Comme le BMJ est allé à la presse mardi, le projet de loi sur la santé mentale entrait dans le dernier jour de son étape du rapport à la Chambre des communes, et le gouvernement avait survécu à un vote clé la veille sur les garanties attachées aux nouvelles La ministre de la Santé, Rosie Winterton, a souligné les concessions que le gouvernement était prêt à faire pour apaiser les critiques des partis de l’opposition, des Les patients décédés, les patients de la communauté et les patients soumis à la tutelle auront accès à des services de plaidoyer pour défendre leurs droits et défendre leurs droits. Pour les patients de moins de 18 ans, la santé mentale les établissements pour adultes seront tenus de fournir un environnement adapté à leur âge et des installations pour leurs activités personnelles, sociales et éducatives; Besoins. Le ministère de la Santé et les gestionnaires locaux devront être avisés si un enfant de moins de 16 ans est détenu dans un établissement pour adultes, et on ne s’attend pas à ce que les enfants y restent plus de 48 heures, a-t-elle ajouté. que toute condition attachée au traitement communautaire supervisé doit avoir pour but de s’assurer que les patients reçoivent un traitement pour protéger d’autres personnes ou pour prévenir le risque de nuire à leur propre santé ou sécurité. Cela fait suite à des préoccupations selon lesquelles les conditions pourraient être utilisées de façon inappropriée pour restreindre le comportement et le mode de vie d’un patient. Mais Mme Winterton défendait fermement les ordonnances de traitement en milieu communautaire, l’un des éléments les plus controversés du projet de loi. # x0201c; absolument vital ” Elle a ajouté que les amendements de l’opposition, imposant des garanties supplémentaires, limiteraient la capacité des médecins à traiter leurs patients. Le porte-parole conservateur Tim Loughton s’est opposé à la restriction des motifs pour lesquels les ordonnances pourraient être imposées. , beaucoup trop large. ” Mais les amendements de l’opposition ont été vaincus par la suite par 277 voix contre 211, une majorité gouvernementale de 66. L’élément le plus controversé du projet de loi abolirait le “ traitabilité ” test de détention en vertu de la loi de 1983 sur la santé mentale, pour permettre aux personnes soupçonnées d’avoir un trouble de la personnalité grave et dangereux d’être enfermées même si elles n’ont commis aucun crime. La réforme de la loi a été les meurtres de Lyn Russell et de sa fille Megan. La loi de 1983 exige que le traitement en détention soit «susceptible d’atténuer ou d’empêcher une détérioration». dans l’état du patient. Au contraire, le projet de loi exige simplement que “ traitement médical approprié ” être disponible pour le patient. Cela inclut “ soins infirmiers; intervention psychologique; et l’habilitation, la réadaptation et les soins spécialisés en santé mentale. ” Un amendement adopté par les lords n’autoriserait la détention que si le traitement était susceptible de soulager l’état du patient. Le “ traitabilité ” L’article du projet de loi devait être débattu au moment de la mise sous presse du BMJ, mais les militants pensaient qu’il y avait de bonnes chances que le gouvernement accepte un amendement de compromis déposé par le député travailliste d’arrière-ban Chris Bryant.Cela permettrait la détention pour un traitement destiné à soulager une maladie ou à l’empêcher de s’aggraver. ”