Responsabile: Stefano Amici Tel.: 071740324 - 3331140521
Via Malviano, 6
Monte San Vito - Cod. Fisc. e P. IVA 01570990422
Scrivici a: ladamigiana_1@libero.it


Home >> Perjurer Clapper dit Trump, les sessions n’étaient pas sous la surveillance de l’administration Obama, en opposition directe aux comptes publiés

Perjurer Clapper dit Trump, les sessions n’étaient pas sous la surveillance de l’administration Obama, en opposition directe aux comptes publiés

James Clapper, l’ancien directeur du renseignement national – la personne à laquelle les 17 agences de renseignement américaines ont répondu – a déclaré à Chuck Todd de NBC News qu’il pouvait “nier” qu’il y ait jamais eu de surveillance ordonnée par le tribunal, en opposition directe à plusieurs comptes publiés. notant que ladite surveillance a eu lieu.

Nous sommes vraiment entrés dans le monde surréaliste de l’État profond, les gens.

Tout d’abord, passons à autre chose: l’apparition de Clapper sur NBC News n’était pas un hasard; il était prévu dès le départ comme une contre-attaque rapide contre les accusations du président Donald Trump un jour plus tôt qu’Obama avait «mis sur écoute» sa tour Trump Tower basée à New York. Jouant son rôle comme un singe de cirque, Clapper – un homme de carrière d’intel qui a couru l’interférence pour Obama pendant six ans – a été décrit comme une «source experte» pour «réfuter» les «réclamations bidon» du président. Ne pas s’être récusé de toute “enquête russe” par le ministère de la Justice)

Maintenant, analysons tout cela:

– Cela aide à savoir quel était le rôle de Clapper, en tant que DNI. Comme l’a noté AllGov:

Créé à la suite des attentats terroristes du 11 septembre, le directeur du renseignement national (DNI) est le principal responsable des services de renseignement du gouvernement des États-Unis. La DNI supervise ce qu’on appelle la communauté du renseignement, qui comprend plus d’une douzaine d’agences civiles et militaires qui recueillent des informations sur les menaces contre les États-Unis.

Le DNI est le principal conseiller du président, du Conseil national de sécurité et du Conseil de sécurité intérieure pour le renseignement.

Alors, quelle est la probabilité que le directeur de tous les services de renseignement ne sache pas qu’un candidat présidentiel était sous surveillance?

– Cela aide aussi à savoir que Clapper est un parjure congressionnel. Lors d’un témoignage devant le Comité spécial du renseignement du Sénat le 12 mars 2013, Clapper a déclaré au sénateur Ron Wyden, D-Oregon, sans équivoque que non, la National Security Agency ne recueille aucune donnée sur les Américains. Lorsqu’on lui a demandé, Clapper a répondu:

“Non monsieur.”

Wyden a insisté: “Ce n’est pas le cas?” Clapper a répondu: “Pas sciemment. Il y a des cas où ils pourraient peut-être collectionner par inadvertance, mais pas sciemment. “Donc, en d’autres termes, la NSA hautement technologiquement avancée, dans une sorte de” opps! “, Pourrait avoir, à un moment donné, collecté des informations américaines. incorrectement. Sûr.

Oh, mais ensuite les révélations du lanceur d’alerte de la NSA Edward Snowden en juin de cette année, dans lesquelles il révélait que oui, “la NSA était engagée dans un programme secret pour collecter des dizaines de millions d’appels téléphoniques américains” . “D’autres révélations dévoileraient les programmes de la NSA collectant l’historique de navigation, le journal des conversations, l’utilisation des e-mails et même leur emplacement physique.” Clapper a ensuite qualifié sa déclaration d ‘”erronée” et a prétendu, incrédule. Droite; le DNI hautement éduqué “mal compris” une question parfaitement claire et précise.

– Les allégations de Clapper selon lesquelles une telle surveillance n’a pas eu lieu ne coïncident pas avec ce que l’ancien procureur général de Bush, Michael Mukasey, a dit ce week-end, à savoir que Trump avait raison, il était sous surveillance, sous autorisation de la FISA.

“Je pense que [Trump] a raison de dire qu’il y avait une surveillance et qu’elle a été menée à la demande du procureur général – au ministère de la Justice”, a déclaré Mukasey à ABC “This Week”. N’a pas embrassé l’évaluation de la CIA que la Russie visait à aider Trump gagner l’élection)

– La déclaration de Clapper ne coïncide pas non plus avec les mois de reportages par les médias préférés du Deep State selon lesquels Trump et ses plus proches conseillers étaient sous la surveillance de la FISA. Comme l’a noté Breitbart, citant de nombreuses sources imprimées, l’administration Obama a d’abord demandé un mandat de la FISA pour surveiller les communications impliquant Trump et ses conseillers en juin 2016, mais il a été rejeté de façon inhabituelle. L’administration a de nouveau appliqué en octobre et a obtenu le mandat de surveillance.

– En janvier, le New York Times a rapporté la veille de l’inauguration de Trump que diverses agences de renseignement – la CIA, la NSA et le FBI, ainsi que le département du Trésor – avaient en fait gardé l’enquête sur Trump et son personnel consultatif. Breitbart a noté:

D’autres organes de presse signalent également l’existence d’un «groupe de travail multi-agences chargé de coordonner les enquêtes au sein du gouvernement», bien qu’il ne soit pas clair comment ils l’ont découvert, puisque les enquêtes auraient été secrètes et auraient impliqué des informations classifiées.

Et Clapper veut nous faire croire qu’une opération de cette ampleur, impliquant autant d’agences, centrée sur un candidat à la présidence d’un parti politique rival, n’a pas eu lieu ou a échappé à son attention?

Tu paries. Quand les éléphants volent.

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.