Responsabile: Stefano Amici Tel.: 071740324 - 3331140521
Via Malviano, 6
Monte San Vito - Cod. Fisc. e P. IVA 01570990422
Scrivici a: ladamigiana_1@libero.it


Home >> Armes de destruction massive

Armes de destruction massive

La révolution agricole a été le premier pas décisif dans la manipulation de l’environnement et la révolution industrielle a été la seconde. La révolution médicale est la troisième. La domestication, l’exploitation de l’énergie emmagasinée et l’éradication des espèces hostiles étaient nécessaires avant que l’homme puisse envahir toutes les niches terrestres et se multiplier. La sécurisation de la biosphère de l’homme a commencé avec la bataille contre le lion, l’ours et le loup déficit immunitaire. Maintenant, les ennemis biologiques sont microscopiques et submicroscopiques et nos héros sont Jenner et Pasteur et Fleming plutôt que Thésée, qui a tué le Minotaure, Persée, le tueur de Méduse, ou Hercule, l’exterminateur accompli de mégafaune dangereuse. Notre biologique, chimique et la guerre physique contre des multitudes de créatures vivantes n’est pas seulement dirigée contre les espèces qui envahissent les humains, mais aussi contre leurs vecteurs, pathogènes pour nos animaux et plantes domestiques, vecteurs de ces pathogènes, et tous les êtres vivants qui rivalisent avec nous. stock ou cultivars.Un monde complètement exempt de germes est inaccessible, mais est-ce un objectif souhaitable? Il implique des changements environnementaux qui représentent de nouveaux dangers pour l’homme et ses biens mobiliers. Prenez la guerre antibiotique, par exemple. Les microbes sont plus résistants que nous le pensions. 50 ans de diffusion de substances vénéneuses ont eu peu d’impact sur la pyramide de la vie. Une justification d’une campagne contre l’infection peut sembler inutile. Bien sûr, nous ne voulons pas de tuberculose, pas même chez nos vaches, et nous ne voulons pas de la rage, même si cela signifie éliminer la chauve-souris. L’utilisation combinée d’insecticides, de pesticides et d’herbicides peut avoir un sens économique, mais seulement si l’économie est interprétée comme maximisant les rendements au cours d’une période donnée.Si la diversité des espèces est souhaitable, le concept protège-t-il les moustiques et même les pathogènes? La découverte que l’hygiène fanatique, l’utilisation d’antibiotiques chez les nourrissons, et peut-être même la vaccination sont préjudiciables au système immunitaire en maturation et sont associés aux allergies, à l’asthme et aux maladies auto-immunes, devrait être un avertissement: notre l’agression contre le reste de l’univers est manifestement préjudiciable à notre bien-être.