Responsabile: Stefano Amici Tel.: 071740324 - 3331140521
Via Malviano, 6
Monte San Vito - Cod. Fisc. e P. IVA 01570990422
Scrivici a: ladamigiana_1@libero.it


Home >> La plupart des cas d’inconduite de recherche passent inaperçus, conférence racontée

La plupart des cas d’inconduite de recherche passent inaperçus, conférence racontée

probablement faire plus de dommages à la science que le “ big three ” Nick Steneck, consultant auprès du bureau américain de l’intégrité de la recherche, la semaine dernière lors d’une conférence sur la gouvernance de la bonne conduite de la recherche au Royaume-Uni. La priorité aux États-Unis avait été d’éliminer les recherches sérieuses Selon le professeur Steneck, il y a beaucoup plus d’attention accordée à la prévention des pratiques de recherche douteuses, et qui prennent de nombreuses formes, y compris une conception médiocre, une revue incomplète de la littérature, l’absence de preuves, des résultats non signalés, l’absence de déclaration de conflits d’intérêts et une publication redondante dentition. Plus tard dans la conférence, Neill, président de la British Academy Elle a dit qu’elle considérait que la recherche et la recherche médiocres n’avaient pas besoin ou étaient d’un coût médiocre pour l’intégrité de la recherche. Ian Kennedy, président du groupe d’experts britanniques sur l’intégrité de la recherche en sciences de la santé et en sciences biomédicales, a déclaré que Je ne connais pas la fréquence de l’inconduite en recherche, ce qui rend les gens incertains quant à la façon de réagir énergiquement au problème. Mais le professeur Steneck a cité une série d’enquêtes américaines qui ont interrogé des chercheurs sur l’incidence d’inconduites graves en matière de recherche. Ils montrent qu’entre 0,1% et 1% des chercheurs ont commis une faute grave. Le professeur Steneck a estimé que les États-Unis devraient avoir environ 1500 cas par an et l’Europe 1000 et les États-Unis seulement 20 et l’Europe seulement 10. La plupart des cas Non détectée parce que les collègues et les revues ne signalent pas d’inconduite grave. Cependant, entre 10% et 50% des chercheurs signalent des pratiques de recherche raisonnables. La fabrication, la falsification et le plagiat sont peut-être plus visibles, dit le professeur Steneck, mais les pratiques de recherche douteuses ont sans doute un plus grand impact. La meilleure réponse aux pratiques de recherche discutables est la prévention, et depuis 1989, les National Institutes of Health tout organisme de recherche qu’ils financent pour rapporter ce qu’ils font pour promouvoir l’intégrité de la recherche. Le résultat a été une explosion des cours qui enseignent la conduite responsable dans la recherche, ” mais ces cours sont souvent médiocres car il n’y a pas de normes, l’évaluation est faible et la qualité est variable. Les chercheurs ne sont pas suffisamment formés à l’intégrité de la recherche, a déclaré le professeur Steneck, et il a défié le Royaume-Uni de faire mieux. La conférence était la première au Royaume-Uni sur l’inconduite de la recherche réunissant des chercheurs de toutes les sciences et sciences humaines. Janet Finch, vice-chancelière de l’Université Keele, a conclu que tout le monde s’accordait pour dire que l’intégrité de la recherche ne pouvait pas être laissée aux seuls chercheurs et que c’était le travail des institutions d’employer des chercheurs pour assurer la qualité de la recherche. Cependant, elle a dit, sur la façon de mettre ces principes en pratique, et elle a proposé que la communauté de la recherche fait un pas en avant, mais pas trop vite. ”