Responsabile: Stefano Amici Tel.: 071740324 - 3331140521
Via Malviano, 6
Monte San Vito - Cod. Fisc. e P. IVA 01570990422
Scrivici a: ladamigiana_1@libero.it


Home >> Corruption en médecine

Corruption en médecine

Je parle régulièrement aux audiences médicales sur la fraude à la recherche. Je demande toujours si ceux qui sont dans l’auditoire ont des expériences personnelles de fraude. Habituellement, plus de la moitié mettent leurs mains en l’air. “ Dans combien de cas, ” Je demande, “ y a-t-il eu une enquête appropriée, une punition donnée si nécessaire, et le dossier scientifique corrigé? ” A peine une main monte. Stephen Lock, mon prédécesseur et un pionnier dans l’alerte des médecins à la recherche de fraude, a trouvé la même chose dans un sondage postal des amis universitaires.Peter Wilmshurst, un cardiologue consultant et peut-être champion de la médecine britannique, et # x0201d; affirme à la page 1232 que la médecine universitaire britannique est corrompue. Il raconte l’histoire d’Anjan Kumar Banerjee. Une décennie s’est écoulée entre le moment où Banerjee a admis chez des médecins chevronnés au King’s College Hospital qu’il avait falsifié des recherches et quand il avait été reconnu coupable d’une grave faute professionnelle. Entre-temps, il avait obtenu un diplôme basé sur la recherche frauduleuse de l’Université de Londres (qui n’est toujours pas rétractée), est devenu consultant, a vu son travail publié dans Gut, et a été nommé professeur par le Royal College of Surgeons of Angleterre, et devenir un camarade d’un des collèges royaux de médecins. Comme Wilmshurst le montre, de nombreuses personnes âgées connaissaient les nombreux problèmes associés au travail de Banerjee. En septembre 2002, Banerjee a de nouveau été reconnu coupable de faute professionnelle grave, cette fois pour fraude financière. Les policiers, contrairement aux médecins, partent du principe qu’une fois que quelque chose s’avère frauduleux, tout le reste est frauduleux jusqu’à preuve du contraire. L’article de Wilmshurst trouve son origine dans un séminaire qu’il a donné au BMJ en 1996. Pendant des années il nous a informés des délits. Les peurs de la diffamation nous ont empêchés de publier. Puis nous l’avons invité à donner son séminaire, à huis clos. De nombreux conseillers du BMJ étaient présents. Nous avons écouté ses histoires dans un silence ravi. Je me demandais comment le public réagirait. Le conduiraient-ils du bâtiment? Le contraire est arrivé. Les gens ont dit des choses comme: “ Je connais cette histoire, et c’est encore pire que vous ne le pensez. ” On lui a conseillé de porter ses affaires au GMC, et un flot de condamnations a suivi. Un cas a été décidé la semaine dernière (p   1189). Le cardiologue Clive Handler a été reconnu coupable d’inconduite professionnelle grave pour malhonnêteté financière. Il a fait l’objet d’une enquête interne à l’hôpital et a quitté l’hôpital en 1998. Des documents qui auraient pu aider l’enquête du GMC ont été détruits à ce moment-là. L’enquête interne a été menée par le professeur Peter Richards, qui est maintenant président du comité de conduite professionnelle du GMC. Jusqu’à tout récemment, je pensais que l’intégrité était quelque chose que vous aviez et que vous perdiez uniquement à cause d’une mauvaise conduite. Maintenant, je pense à cela comme quelque chose que vous devez lutter chaque jour pour soutenir. Constamment nous sommes confrontés à des problèmes où une réponse qui n’est pas totalement honnête est la réponse la plus facile. La plupart d’entre nous succombent, mais certaines personnes, comme Peter Wilmshurst — travaillent à un niveau supérieur.Ces personnes peuvent être statistiquement étranges, mais la médecine a de la chance de les avoir.