Responsabile: Stefano Amici Tel.: 071740324 - 3331140521
Via Malviano, 6
Monte San Vito - Cod. Fisc. e P. IVA 01570990422
Scrivici a: ladamigiana_1@libero.it


Home >> Rapport lie l’obésité au cancer avancé de la prostate

Rapport lie l’obésité au cancer avancé de la prostate

“Le surpoids augmente le risque que les hommes développent un cancer de la prostate agressif”, rapporte The Guardian.

Un nouveau rapport important du World Cancer Research Fund a trouvé de fortes preuves que l’obésité augmente le risque de cancer de la prostate agressif.

Ce rapport, qui a examiné les résultats de 104 études impliquant plus de neuf millions d’hommes, a porté sur l’alimentation, la nutrition, l’activité physique, le poids et le risque de cancer de la prostate.

Il a également trouvé des preuves solides qu’être grand – un marqueur des facteurs de développement dans l’utérus, l’enfance et l’adolescence – augmente le risque de cancer de la prostate.

Le rapport a trouvé des preuves limitées pour un lien entre les régimes riches en produits laitiers ou en calcium et un risque accru de cancer de la prostate, et de faibles niveaux sanguins de vitamine E ou de sélénium et un risque accru de développer un cancer.

Le rapport recommande de maintenir un poids santé, de manger sainement et d’être physiquement actif pour réduire le risque de cancer. Ces recommandations semblent à la fois sensées et fondées.

Qui a produit le rapport?

Le rapport a été produit par le Fonds mondial de recherche sur le cancer dans le cadre de son projet de mise à jour continue.

Ce rapport vise à mettre à jour un rapport de 2007 en analysant la recherche mondiale sur la prévention et la survie au cancer de la prostate liée au régime alimentaire, à la nutrition, à l’activité physique et au poids.

Les résultats ont été bien rapportés par les médias.

Quelle preuve le rapport a-t-il regardé?

Le rapport est basé sur les conclusions d’une revue systématique effectuée par une équipe de l’Imperial College de Londres, et son interprétation par un panel d’experts indépendants.

La revue systématique comprenait des essais contrôlés randomisés, et des études de cohorte et de contrôle cas-témoins identifiées à partir de la base de données Medline.

Les résultats de 104 études ont été analysés. Cela comprenait plus de neuf millions d’hommes, dont 191 000 avaient un cancer de la prostate.

Quelles sont les principales conclusions du rapport?

Le rapport a trouvé des preuves solides que:

être en surpoids ou obèse (mesuré par l’indice de masse corporelle (IMC), le tour de taille ou le rapport taille / hanches) augmente le risque de cancer avancé de la prostate (cancer de la prostate avancé, de haut grade ou mortel)

les facteurs de développement dans l’utérus, l’enfance et l’adolescence qui influencent la croissance sont liés à un risque accru de cancer de la prostate – par exemple, les hommes plus grands courent un risque accru de cancer de la prostate

Le bêta-carotène, un pigment présent dans certaines plantes et certains fruits (consommés à partir d’un régime ou de suppléments), n’a pas eu d’effet important sur le risque de cancer de la prostate

Il y avait des preuves limitées que:

une consommation plus élevée de produits laitiers augmente le risque de cancer de la prostate

les régimes riches en calcium augmentent le risque de cancer de la prostate

faible concentration plasmatique (sanguine) en alpha-tocophérol (vitamine E) augmente le risque de cancer de la prostate

une faible concentration de sélénium plasmatique (sanguin) augmente le risque de cancer de la prostate

Le rapport ne fait aucune conclusion quant à savoir si un certain nombre d’autres facteurs ont augmenté ou diminué le risque de cancer de la prostate entorse. Par exemple:

céréales (grains) et leurs produits

fibres alimentaires

patates

légumes non féculents

fruits

légumineuses (légumineuses)

viande transformée

viande rouge

la volaille

poisson

des œufs

graisse totale

Ce n’est pas une liste exhaustive. Pour la liste complète, vous pouvez télécharger le rapport gratuitement (PDF, 2.49Mb).

Aucune conclusion n’a été tirée car les études identifiées étaient de mauvaise qualité, leurs résultats étaient incohérents ou trop peu d’études ont été identifiées.