Responsabile: Stefano Amici Tel.: 071740324 - 3331140521
Via Malviano, 6
Monte San Vito - Cod. Fisc. e P. IVA 01570990422
Scrivici a: ladamigiana_1@libero.it


Home >> Prestations supplémentaires?

Prestations supplémentaires?

Pour le consommateur, cela doit paraître plutôt confus. D’une part, le

gouvernement avertit que de fortes doses de comprimés de vitamines peuvent être nocives et

l’autre nos medias de medias preferes et l’industrie alimentaire de nourriture disent

la confusion est apparue au cours de la publication le mois dernier d’un rapport de la

Food Standards Agency (FSA), qui a recommandé des limites supérieures sur la vitamine populaire

des pilules telles que le calcium, le fer et la vitamine C. Pour l’industrie de la

les titres n’auraient pas pu être pire. “ Trop de vitamines peuvent être mauvais pour

vous, ” dit l’Express. Et le miroir:

“ Avertissement du gouvernement: les pillules de vitamine sont un gaspillage d’argent et peuvent endommager

santé. ” Cependant, alors que les titres de nouvelles nuisaient à la santé financière de

les fabricants de compléments alimentaires, les médecins des médias leur a donné un coup de feu dans le

bras. Dr Thomas Stuttaford du Times a dit qu’il continuerait

prendre des suppléments de vitamines comme le “ prix à payer pour le 21ème siècle

vie. ” Carol Cooper du Sun a accepté, comme l’a fait le

Dr John Briffa de l’Observateur, qui a avoué avoir abattu un “

collection de suppléments nutritionnels ” Chaque jour, Stuttaford a souvent utilisé sa colonne Times pour saluer les merveilles

des suppléments et il a dit qu’il n’avait aucun intérêt financier dans la vitamine

entreprises. Il a dit au BMJ: “ L’aile gauche du docteur moderne

les inclinations ne devraient pas être autorisés à obscurcir leur vision afin qu’ils condamnent

l’industrie de la vitamine simplement parce qu’elle est riche et capitaliste. ” Bien sûr, une industrie avec une estimation de 300m (500m $;

le chiffre d’affaires annuel en jeu ne va pas prendre cet assaut à plat. le

Health Food Manufacturers ‘Association a écrit à la FSA se plaignant

à propos de la couverture négative.Sharon Flynn, directeur des affaires réglementaires à la chaîne alimentaire santé Hollande et

Barrett, a vu le rapport quand il est allé à la consultation et est déçu

que bon nombre des commentaires de la compagnie n’ont pas été pris en compte. Elle a dit que le

le rapport était une “ une réaction excessive. ” Elle a ajouté: “ L’industrie

croit fermement que le rapport visait à créer autant négatif

publicité une possible. ” Une société de supplément, Healthspan, a sorti une publicité pleine page dans

plusieurs journaux, dont le Times —

£ 36 000 (60 000 $; € 50 000) et £ 47 500 (79 000 $; € 66

000) pour une publicité en couleur sur une page entière et décrier la couverture médiatique

du rapport.Derek Coates, directeur général de Healthspan, estime que la presse négative

est arrivé parce que quelques fabricants voyous de produits nutritionnels donnent

les entreprises légitimes une mauvaise réputation: “ Vous pouvez faire des vitamines dans votre

garage et vendez-les — et c’est faux. Nos produits sont d’une très haute

la qualité et les clients savent que ce qu’il dit sur le paquet est ce que vous obtenez dans

la tablette — et qui devrait être légiférée pour. ” Mais M. Coates aussi

estime que le puissant lobby pharmaceutique empêche une couverture positive de

suppléments alimentaires et des comprimés de vitamines.La FSA nie qu’il y avait une tentative délibérée de jeter la nourriture

compléter l’industrie dans une mauvaise lumière. Une porte-parole a déclaré que les fabricants

et les détaillants en ont marre parce qu’ils ont fait pression pour le rapport pour mettre en évidence la

avantages de vitamines, mais ce n’était pas ce que le groupe a été mis en place pour faire. Elle

ajouté: “ Le groupe d’experts sur les vitamines et les minéraux a pris quatre ans pour

arriver à ses conclusions. Nous avons eu une longue période de consultation https://www.suomi-info.net. C’est le

la recherche la plus robuste et la plus approfondie; nous avons regardé plus de 10 000

des références et des études sur l’homme, l’animal et l’in utero. ”